ajánló
Vörösmarty Mihály

Csongor és Tünde

Gyönyörű, zavaros, komikus, tragikus kötelező remekmű: csupa kontraszt, csupa ellentmondás. Már az alapjául szolgáló Árgirus-történet is: korabeli ponyva, zsebben is elférő olcsó love story, amely mégis a legősibb, legmélyebb mesei motívumokból építkezik. Furcsa mű, a mai fülnek nehezen érthető. Csupa kérdés, csupa rejtély, csupa titok.
hun
  • 2012/2013 évad naptár
2013. május
H K Sz Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
Nyomtatható havi műsor
Előadások az alábbiak szerint:
Gerhart Hauptmann

A bunda

 
nagyanett   2007.12.25 23:15 [7 / 7]
Nagyon nem tetszett a darab, de maga a darab. Szinte az egyetlen nevetteto - mergesito elem a hivatalnoki rendszerrel kapcsolatos. Szatiranak is gyenge, de semmikepp sem komedia.
nyúlfi   2007.03.20 06:32 [6 / 7]
Csodálattal és tisztelettel tudom csak értékelni a tegnapi előadást! Az előzmények ellenére a művészek szórakoztattak - nem is akárhogy - minket , mit sem sejtő, önfeledten nevető közönséget. A tapsnál azonban valami látszott az arcokon...nem tudtam mire vélni, fáradtságnak hittem, furcsa volt. De az előadás tökéletesen lement. Sokat nevettem, vidáman mentem haza. Ez az igazi színház, s ilyenek az igazi színészek. Köszönet.
zikkurat   2006.05.18 18:52 [5 / 7]
A bunda a színlap szerint tolvajkomédia.
A rendező, Verebes István szerint valószínűleg politikai példázat azon nézők számára, akik - ha máshonnan nem is, de a napkeltenyugta adásaiból - jól tájékozottak az aktualitások terén.
Hogy Jordán Tamás igazgató szerint vajon mi, mármint a tény, hogy egy évadban két rendezést is ajándékoz Verebesnek, nos, ennek a megfejtése még várat magára… Némi szarkazmussal voksomat a "jutalomfalat" mellett teszem le: ha már a Várva oly remekre sikerült, nosza, jöjjön egy ráadás!

Bizonyos vonatkozásban öröm, hogy a nézőtér tele, de más nézőpontból egyben sajnálatos is. Ugyanis egybegyűlik úgy hatszáz ember, és másfél órányi jelenlétével és reakciójával elmondja, szerinte mi ez a darab.
Komédia nem lehet, mert sehol a hangos tetszésnyilvánítás. Tudom, létezhet ennek sok-sok formája, az utóbbi néhány évtizedben találkozhattunk is olyanokkal, akik a könnyed műfajban letettek valamit az asztalra. Nevethettünk tehát szívből, felhőtlenül, térdet csapkodva, fogat összeszorítva, gúnyosan, megvilágosodva, nyerítve - de ezekből valahogy semmi nem jön össze. Átvitten sem lehet értelmezni semmit. Nem kidolgozott, nem mutatja az alapos bíbelődés, törődés jegyeit.

A szavak hangzásával és kiejtésével legföljebb kabaréjelenetekben szoktak tréfálkozni egyszer vagy kétszer. Harmadszor már unalmas. A végtelenbe nyúló ismétlés hatását úgysem lehet utánozni, azt hagyjuk meg egyszer s mindenkorra Salamon Bélának. Az újak találjanak ki eredeti ötleteket.

Színész lehet jó vagy rossz, dolgozhat rutinként begyakorolt elemekkel. Lehet lusta is, aki ledarál valamit úgy, ahogyan gondolja. De könyörgöm! Ez itt mégiscsak színház lenne, vagy mi! A rendező dolga (lett volna), hogy figyelmeztessen és követeljen valamit! Hogy mire közönség elé kerül az előadás, a benne játszó összes színész ugyanabban a darabban, egymással összefüggő szerepeket játsszon, és ne holmi évtizedes tréfákból hozzon gesztusokat, hanghordozást és mimikát! Mondjuk abból a patikából, ahová egykoron óvszert vásárolni tért be... Tudniillik ez siralmasan röhejes.

A többiek körülbelül elmentek. Szódával.
A kislányok aranyosak voltak, Vass Teréz pedig már nem megilletődött fruska, mint amilyennek régebben láttam, hanem játszik.

Két csodálatraméltó dolog azonban mégis történt.
Az egyik az, ahogyan Törőcsik Mari képes volt eljátszani nagyon-nagyon jól Wolffnét annak ellenére, hogy ebben teljesen magára kellett hagyatkoznia.
A másik pedig az, hogy senki nem szégyelli magát abban a rettentő méretű hodályban, amiért Varga Máriára még a nyúl farkánál is rövidebb és ennyire ócska szerepet mertek osztani.

Műszőrme ez csak, semmi egyéb!
ishty   2006.05.15 11:12 [4 / 7]
Sokmindenben egyet értek veled. Többek közt abban is, hogy a színészek viszik a vállukon a darabot.
Sajnos én a rendezést elég gyengének találtam, ennél sokkal jobban meg lehetett volna csinálni. A hivatali díszlet meg kifejezetten pocsékolás, ráadásul még csúnya és funkciótlan is. Hát ki látott már ilyen óriási üres teret egy hivatalban?
A színészek valóban nagyszerűek: nagyszerűen játszott Törőcsik Mari, Bodrogi Gyula, Benedek Miklós (igen, igen, ő is!), Mertz Tibor és a két főiskolás lány, Vass Teréz és Nagy Cecília is (csak zárójelben jegyzem meg, hogy csütörtökön Nemes Vanda volt kiírva a bejáratnál szereplőként. Szegény nézők meg azt hiszik Vass Terézről, hogy ő Nemes Vanda ).
Csütörtökön is nagy siker volt. Bár az előadás közben nevetést nem nagyon lehetett hallani, utána elég sokszor visszatapsolta a színészeket a közönség. Az az érzésem, hogy nem az előadásnak, hanem csak és kizárólag a színészeknek szólt a taps.
placzek   2006.05.14 15:13 [3 / 7]
Nos, pénteken láttam a darabot azóta sokat gondolkodtam azon, hogy mi lehet a darabnak az a bizonyos lényege - amit ollle ír - és hát kétségtelen sok minden lehet csalásról, megtévesztésről no és persze a hatalom természetéről (bele)magyarázgatni, de nekem valahogy nem áll össze valami egzakt kép, mondanivaló ilyesmi. Úgylátszik még gondolkodni kell rajta, mert bizonyos dolgokat teljesen nem értettem (pl. az első felvonás végén miért kell felküldeni Benedeket vagy 6 méter magasságba)

Szerintem ez a darab annak a tipikus esete (lesz), amit a színészek fognak a vállukon vinni. Mert a színészi játék nagyon rendben van, Törőcsik kiemelkedően jó, Papp Zoltán kiválóan játsza a lassúfelfogású férjet, Bodrogi is remek. Benedek is jó lenne, ha nem játszaná néha túl magát (ezt a Fleischeres mondataira értem).
A poénok nem mindig találták meg a közönséget, de teltház volt, még pótszékeken is ültek, úgyhogy a médikampány megtette a hatását.

A díszlet (különösen a ház) és a jelmezek érdemelnek még méltatást.

Mindent egybevetve öröm, hogy Törőcsik Marinak végre van egy nagy szerepe. TapsTapsTaps, egész hosszan a darab végén 21 óra magasságában.
ollle   2006.05.03 09:13 [2 / 7]
Gratulálok a darab aktualitásához.
Kár,hogy kevesen értették a lényegét,bár ez nem az Önök hibája.
Hol találom meg a szövegkönyvet?
eosz   2006.04.24 16:13 [1 / 7]
Az előadás vendégkönyve megnyílt!
Témakörök
© 2008 Nemzeti Színház. Minden jog fenntartva.